フリーコンサルの二次請け案件のリスク｜偽装請負・マージン累積・回避法【2026】

「この案件、二次請けらしいけど受けて大丈夫だろうか」。独立を準備する方から、この相談をよく受けます。

二次請けには、マージン累積で取り分が薄くなる、偽装請負と判定されかねない、契約条件を交渉しにくい、元請けの業績に左右される、といったリスクが付いてまわります。公正取引委員会の2022年調査では、ソフトウェア業の多重下請け構造で買いたたき15.7%・代金減額13.5%の違反経験が報告されました。「二次請けは違法なのか」「単価はどれくらい削られるのか」と不安になる方もいるでしょう。

結論から言えば、二次請け自体は違法ではありません。ただし一律で安全でもなく、商流の深さや契約の中身を見抜いたうえで、受けるかどうかを自分で判断できるかが分かれ目になります。下請法ガイドブックや厚生労働省37号告示も手がかりに、見分け方とリスクの回避法を整理していきます。

退職検討と並行して読みたい関連記事として、フリーコンサルのプライム案件の見抜き方｜直請け・商流・マージン構造、フリーコンサルの商流構造完全ガイド｜エージェント仲介・SES・直契約の見極め、コンサルティング契約書テンプレート【2026年版】作り方から注意点まで徹底解説もあわせて参照してください。

※ 本記事の情報は、公正取引委員会「ソフトウェア業の下請取引等に関する実態調査報告書」（2022年6月29日公表）、公正取引委員会下請法ガイドブック、厚生労働省「労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準」（昭和61年労働省告示第37号）、isfnet-services・seraku等の業界メディア解説を一次ソースとして引用しています。

---

弊社サービスNewAceは、あなたのチャレンジを応援するコンサルタントの方向けのプラットフォームです。
案件のご紹介のほか、様々な相談も承っておりますので、是非下記よりご登録ください。

---

それでは、本章をチェックください。

二次請けの構造と定義

① 二次請けとは

isfnet-services「二次請けとは」によれば、二次請けは「発注者から直接案件を受注した企業から、業務の一部や全部を依頼される企業」と定義されます。

階層	役割
発注者（クライアント）	業務を発注する側
元請け（一次請け）	クライアントから直接受注
二次請け	元請けから業務の一部・全部を再委託
三次請け以降	二次請けからさらに再委託

フリーコンサルが二次請けの立場になるケースは、エージェント→コンサルファーム→フリーコンサル、または別のエージェント経由などがあります。

② 二次請けで発生する典型的なデメリット

業界メディアで共通して指摘される二次請けのデメリットは次の通りです。

デメリット	内容
低単価	マージン累積で取り分が圧縮
契約条件交渉困難	クライアントとの距離が遠い
元請け業績への依存	元請けの経営状況が直接影響
仕様変更時の追加費用未請求	元請けが吸収せず下請けが負担
支払期日遅延	元請け側の資金繰りに左右される
偽装請負問題	実態は派遣だが形式は請負・準委任

これらは独立した6つの問題ではなく、「商流が深い」という一点から連鎖して生じます。たとえば元請けとの間に1社挟まるだけで、クライアントの意思決定者と直接話せなくなり、仕様変更の交渉余地が狭まり、その分の追加作業が単価に反映されにくくなる、という形で一気につながります。だからこそ最初に確認すべきは個別のデメリットより「自分とクライアントの間に何社あるか」です。商流そのものの見方はフリーコンサルの商流構造完全ガイドで詳しく整理しています。

③ フリーコンサル業界での二次請けの実態

フリーコンサル業界はIT業界ほど多階層化していませんが、次のようなパターンで二次請け構造が発生します。

パターン	例
エージェント＋コンサルファーム	フリーコンサル⇔エージェント⇔コンサルファーム⇔クライアント
エージェント＋エージェント	フリーコンサル⇔エージェントA⇔エージェントB⇔クライアント
ファーム＋ファーム	フリーコンサル⇔小ファーム⇔大ファーム⇔クライアント

NewAceで100件以上のフリーコンサル支援の現場で見ている範囲では、エージェント1段の案件が大半で、二次請け以降の深い商流はレアケースです。

公取委2022年調査が示す違反実態

① 主要な違反経験率

公正取引委員会2022年6月29日公表報告書では、ソフトウェア業の下請取引で次の違反経験率が報告されました。

違反項目	経験率
買いたたき	15.7%
不当な給付内容の変更	14.2%
下請代金の減額	13.5%
優越的地位の濫用・下請法の知識不足	49.0%

調査対象は資本金3億円以下の2万1,000社、回答法人4,739社、フリーランスSE回答者540人、従業員SE回答者1,776人（調査期間2021年10月〜2022年6月）です。

② 「中抜き」事業者の問題

報告書本体では「買いたたきや支払遅延等が多重下請構造型のサプライチェーン上を連鎖していくこと」「実際には何らの業務を行うわけでもないのに利益を上げている『中抜き』事業者が存在している」と明記されています。

「中抜き」事業者は、実働せずに中間マージンを取る業者のことで、多重下請け構造を不必要に深化させる存在として問題視されています。

③ 公取委の3提言

公取委は次の3項目を提言として示しています。

提言	内容
提言1	多重下請構造下で生じる問題への対応強化
提言2	不当なしわ寄せ防止に向けた普及啓発活動の対応強化
提言3	複雑な取引関係における優越的地位の濫用に関する対応強化

これらは2024年11月施行のフリーランス新法（特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律）への流れにつながっています。

下請法の保護対象

① 下請法適用範囲

公正取引委員会下請法ガイドブック・ガイドリーフレットによれば、下請法の適用判定は「取引の内容」と「取引当事者の資本金」の2区分で行われます。

親事業者	下請事業者
資本金3億円超	資本金3億円以下
資本金1千万円超3億円以下	資本金1千万円以下

② 2026年1月1日施行の改正

2026年1月1日施行の改正法（取適法）で、従業員基準（300人、100人）が追加されます。これにより、資本金が小さくても従業員数が多い企業は親事業者として下請法の規制対象となります。

改正項目	内容
施行日	2026年1月1日
追加基準	従業員数（300人、100人）
効果	資本金小・従業員多の企業も親事業者規制対象

③ フリーランスは原則保護対象

フリーランス（個人事業主）は資本金ゼロのため、従来から下請事業者として下請法の保護対象です。下請法に違反する取引（買いたたき・代金減額・支払遅延等）に対して、公正取引委員会・中小企業庁への通報・是正請求が可能です。

違反タイプ	例
支払遅延	検収後60日超の支払い（フリーランス新法とも連動）
買いたたき	不当に低い価格での発注
代金減額	受注後の減額要求
受領拒否	完成物の受領拒否
返品	不当な返品

下請法とフリーランス新法は重複する規制領域があり、2024年11月以降は両法で重層的に保護される構造になっています。

偽装請負と多重下請けの関係

① 偽装請負の2類型

seraku「偽装請負とフリーランスのリスク」によれば、偽装請負には次の2類型があります。

類型	内容
使用者不明型	再委託を繰り返し本来の雇用主が誰かわからなくする
一人請負型	複数層の請負契約を実態と異なる形で偽装

二次請け以降の多重下請け構造は、これら偽装請負の温床になりやすい構造です。

② 厚労省37号告示の判断基準

厚生労働省「労働者派遣事業と請負により行われる事業との区分に関する基準」（昭和61年労働省告示第37号）の第2条で示される判断基準は次の通りです。

判断要素	内容
自己の雇用する労働者の労働力を自ら直接利用	受注者が労働者を指揮命令しているか
自己の業務として独立して処理	受注者が自己の責任で業務処理
労務管理の独立性	業務遂行方法・始業終業・休日・服務規律・配置の管理
事業経営上の独立性	資金の自己調達・民商法上の責任・機械材料の自己調達

判定は契約形式ではなく実態で行われます。

③ 違反時の罰則

偽装請負と判定された場合の罰則は次の通りです。

法律	罰則
労働者派遣法違反（無許可派遣）	1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金
職業安定法違反	1年以下の拘禁刑または100万円以下の罰金
労働基準法6条（中間搾取）	1年以下の拘禁刑または50万円以下の罰金

二次請け案件で偽装請負と判定されれば、発注者側に重い罰則が科されかねません。

二次請け案件の見抜き方

初めて案件を選ぶ段階だと、求人票やエージェントの説明だけで二次請けかどうかを見分けるのは難しいものです。ただ、入口の確認はシンプルです。まず一言、「クライアントと自分の間に何社入りますか」と聞く。これだけで商流の深さの当たりはつきます。そのうえで、担当者の答え方と契約書を順に見ていけば判断材料はそろいます。

① 担当者への質問パターン

エージェント・元請け担当者への質問で、二次請けかどうかを推測できます。

質問項目	望ましい回答
この案件は直契約ですか？	「クライアントとの直契約」
クライアントは何社目を経由しますか？	「1社経由」or「直契約」
マージン率は公開されていますか？	公開されている
案件の意思決定者は誰ですか？	即答できる
要件定義段階からの参画ですか？	上流工程から

担当者の応答スピードと正確性で、商流の浅さが推測できます。

② 契約書条項のチェック

契約書で確認すべき項目は次の通りです。

確認項目	内容
委託元	直接の委託元（元請け or 二次請けか）
業務範囲	明確に定義されているか
報酬体系	月額固定 or 時間単価
支払期日	検収後60日以内（フリーランス新法準拠）
業務遂行方法の裁量	フリーコンサル側の自由度
専属性条項	他案件受注禁止の有無

専属性条項が厳しい案件は、偽装請負リスクが高まる傾向があります。

③ マージン公開エージェントの優先選択

フリーコンサルの多くは、案件をエージェント経由で獲得しています。NewAceフリーコンサル実態調査2026では、案件獲得経路として「エージェント」を挙げた回答が44.6%と最多で、登録社数は2〜3社が48.5%でした〔出典: NewAce調べ（NewAceフリーコンサル実態調査2026, n=130）〕。窓口がエージェントである以上、二次請けを避ける実務的なレバーは「どのエージェントを選ぶか」に集約されます。

マージン率を公開しているエージェント（PE-BANK等）を優先選択することで、二次請けリスクを実質的に抑えられます。複数社に登録して条件を比較できる状態をつくっておくと、商流の浅い案件を選びやすくなります。

透明性レベル	推奨度
マージン公開・直契約モデル（PE-BANK・HiPro Tech等）	推奨
マージン非公開だが直契約中心	個別確認推奨
マージン非公開・商流不明	慎重判断
マージン非公開・二次請け確認	回避推奨

副業コンサルにおすすめのエージェント7選と失敗しない選び方で各エージェントの透明性を整理しています。

二次請けを受ける判断軸

① 二次請けでも受ける合理性

すべての二次請けが悪いわけではなく、次のケースでは合理的選択肢です。

条件	受ける合理性
単価が市場相場以上	マージン累積を吸収できる単価設定
元請けの信頼性が高い	大手コンサルファーム・上場企業等
専門領域とのマッチ度が高い	スキル成長機会として
短期案件	リスク期間が限定的

これらの条件を満たすなら、二次請けでも受ける判断は合理的です。

② 二次請けを避けるべきケース

次のケースでは、二次請けを避けるのが妥当です。

条件	避けるべき理由
単価が市場相場以下	マージン累積で取り分が薄い
元請けが小規模・信用情報不明	支払遅延・倒産リスク
偽装請負の兆候あり	法的リスク
長期専属契約	他案件受注の機会喪失

特に偽装請負の兆候がある案件は、契約段階で見送る判断が安全です。

③ 受ける場合の追加チェック

二次請けを受ける場合の追加チェック項目は次の通りです。

チェック項目	内容
契約書での業務範囲明確化	範囲外作業の追加費用明示
支払い期日と方法	検収条件と60日以内ルール
仕様変更時のルール	価格据置変更の禁止
元請けの信用情報	帝国データバンク等で確認
解約条項	トラブル発生時の解約権

これらを契約書で明示することで、二次請けリスクを最小化できます。

フリーランス新法による保護

① フリーランス新法の保護対象

2024年11月施行のフリーランス新法（特定受託事業者に係る取引の適正化等に関する法律）は、フリーランスと発注事業者の取引を規制します。

保護内容	内容
取引条件明示義務	業務委託時に書面または電磁的方法
報酬支払期日	給付受領日から60日以内
報酬減額禁止	受注後の不当な減額
受領拒否禁止	完成物の受領拒否
ハラスメント対策	相談体制の整備

二次請け案件でも、各階層の発注事業者がフリーランス新法の遵守義務を負います。

② 違反時の措置と対応フロー

発注事業者が新法に違反した場合、まず公正取引委員会・中小企業庁が報告徴収や立入検査を行い、指導・助言・勧告へと進みます。是正されなければ命令・企業名の公表に至り、ハラスメント関連は厚生労働省が指導を担います。下請法と重畳的に保護される構造で、フリーランスの権利保護は強化されました。

では、二次請け案件で実際に違反行為を受けたとき、フリーコンサル自身は何から動けばよいか。対応フローは次の通りです。

ステップ	対応
Step 1	違反内容の証拠保全（メール・契約書・支払履歴）
Step 2	直接の発注者への是正請求
Step 3	公正取引委員会・中小企業庁への相談
Step 4	弁護士相談・法的措置検討

行政機関への相談は、フリーランス新法・下請法に基づき匿名性が一定確保されます。

NewAceで扱う実際の案件事例

ここでは二次請けに近い案件を、NewAceで公開中の事例から取り上げます（報酬・期間は掲載時点の目安）。

• モビリティデータ利活用の事業検証（新規事業／月160～200万円／6ヵ月～） — 新規事業の構想から立ち上げに踏み込む案件
• 地域金融機関の地域商社構想策定（戦略／月160～200万円／3～6ヵ月） — 経営の意思決定を支える戦略案件
• CRM/MA 統合による顧客データ基盤構築の要件定義支援（IT／月140～160万円／3～6ヵ月） — デジタル基盤づくりに関わる案件
• 生成AI全社導入プログラムの推進管理（PMO／月140～160万円／6ヵ月～） — 大規模プロジェクトの推進を担う案件
• 商業施設の空間データ×テナント送客サービス（新規事業／月160～200万円／3～6ヵ月） — 0→1の事業づくりを担う案件

最新の募集状況はNewAceの案件一覧でご確認ください。

よくある質問（FAQ）

Q1. 二次請け案件は絶対避けるべきですか？

A. 一律で避ける必要はありません。単価が市場相場以上で、元請けの信頼性が高く、専門領域とマッチする短期案件であれば、合理的選択肢です。一方、単価が低い・元請け信用不明・偽装請負兆候ありの案件は避けるのが現実的です。

Q2. 二次請けと一次請けの違いは何ですか？

A. isfnet-servicesによれば、一次請けはクライアントから直接受注した企業、二次請けは一次請けから業務の一部・全部を再委託される企業です。商流が深くなるほどマージン累積で取り分が圧縮されます。

Q3. 偽装請負はどう判定されますか？

A. 厚労省37号告示で示される判断要素（労務管理の独立性・事業経営上の独立性等）に基づき、契約形式ではなく実態で判定されます。違反時は労働者派遣法・職業安定法・労基法6条の罰則が科される可能性があります。

Q4. フリーランスは下請法で保護されますか？

A. フリーランス（個人事業主）は資本金ゼロのため、下請事業者として下請法の保護対象です。買いたたき・代金減額・支払遅延等の違反に対して公正取引委員会・中小企業庁への通報・是正請求が可能です。2024年11月施行のフリーランス新法と重畳的に保護されます。

Q5. 公取委2022年調査で何が指摘されましたか？

A. 公取委2022年6月公表報告書では、買いたたき15.7%・不当な給付内容の変更14.2%・下請代金の減額13.5%の違反経験率と、49.0%が下請法の知識を有しないという結果が報告されました。「中抜き」事業者の存在も問題視されています。

Q6. 二次請けを避けるためのエージェント選びは？

A. マージン率を公開しているエージェント（PE-BANK等）と直契約モデルを公式に明示するエージェント（HiPro Tech等）を優先選択するのが現実的です。担当者への質問パターン（直契約か、何社経由か、マージン公開有無）への即答性が見極めのポイントです。

Q7. 二次請けだと単価はどのくらい下がりますか？

A. 「二次請けなら一律で何割減」という公開された相場は存在しません。削られ幅は元請けの取り分や工程次第で変わるため、断定はできません。目安として、各層が取るマージンの分だけ手取りが圧縮される、と考えるのが妥当です。フリーコンサル全体の単価感としては、NewAceフリーコンサル実態調査2026で月単価160万円超が41.5%、最頻帯が140〜160万円（18.5%）でした〔出典: NewAce調べ（NewAceフリーコンサル実態調査2026, n=130）〕。商流が浅い案件ほどこの水準を確保しやすく、深い二次請けほど下振れしやすい、という関係になります。単価の決まり方はフリーコンサルの報酬体系の記事もあわせてご覧ください。

まとめ：二次請けは構造リスクと法的リスクの両面で判断

フリーコンサルの二次請け案件は、マージン累積による単価圧縮の構造リスクと、偽装請負と判定される法的リスクの両面から評価する必要があります。公取委2022年調査で示された違反経験率（買いたたき15.7%・不当変更14.2%・代金減額13.5%）と「中抜き」事業者の問題は、多重下請け構造の構造的課題を浮き彫りにしています。

下請法とフリーランス新法（2024年11月施行）により、フリーランスは資本金ゼロでも保護対象となり、取引条件明示・60日以内支払・買いたたき禁止等の権利が制度的に保証されています。違反時は公正取引委員会・中小企業庁への通報・是正請求が可能です。

二次請け案件を受けるかどうかは、単価・元請けの信頼性・専門領域とのマッチ・契約期間で判断します。受ける場合は契約書での業務範囲明確化・支払い期日明示・仕様変更ルール・解約条項の整備が必須です。マージン公開エージェントの優先選択により、実務的に多くの二次請けリスクを回避できます。

新規事業領域のフリーコンサル案件マッチングをご希望の方は、 NewAceの無料相談 で月単価120〜300万円帯の新規事業案件をご紹介しています。商流・契約条件のご相談もお受けしています。