プロスペクト理論完全講義｜なぜ人は合理的に判断できないのか？身近な例で学ぶ行動経済学の神髄とビジネス応用術

あなたは、ご自身の判断力にどれくらいの自信をお持ちでしょうか。 ビジネスの現場で、常に冷静で、論理的で、損得計算の合った合理的な意思決定ができていると言い切れるでしょうか。

おそらく、多くのプロフェッショナルがイエスと答えたいところでしょう。 しかし、行動経済学の世界が明らかにした事実は残酷です。

私たち人間の脳は、特定の条件下において、驚くほど簡単にバグを起こします。 目の前に100万円の利益があるときと、100万円の損失があるときで、まるで別人のように振る舞いを変えてしまうのです。

この人間の不合理な意思決定の癖を数学的・心理学的に体系化したのが、ダニエル・カーネマンとエイモス・トベルスキーによって提唱されたプロスペクト理論です。 2002年にノーベル経済学賞を受賞したこの理論は、それまでの人間は合理的な経済人であるという経済学の前提を根底から覆しました。

なぜ、株で損をしているのに塩漬けにしてしまうのか。 なぜ、期間限定と言われると欲しくないものを買ってしまうのか。

なぜ、新規事業の撤退判断はこれほどまでに難しいのか。

これら全ての謎を解く鍵が、プロスペクト理論にあります。 この記事では、行動経済学の金字塔であるこの理論を、難解な数式を使わずに、誰にでもわかる身近な例を用いて徹底的に解説します。

さらに、マーケティング、営業、マネジメント、そして個人のキャリア戦略に至るまで、この理論を武器として活用するための実践的なノウハウを網羅しました。

あなたの脳のOSをアップデートする、長い旅に出かけましょう。

---

弊社サービスNewAceは、あなたのチャレンジを応援するコンサルタントの方向けのプラットフォームです。
案件のご紹介のほか、様々な相談も承っておりますので、是非下記よりご登録ください。

---

それでは、本章をチェックください。

プロスペクト理論の基礎とメカニズム

まずは、プロスペクト理論が何であるか、その正体を掴むところから始めましょう。 プロスペクト（Prospect）とは、英語で見込み、展望、期待といった意味を持ちます。

つまり、不確実な状況下（リスクがある状況）において、人がどのように未来を見込み、意思決定を行うかをモデル化した理論です。

期待効用理論へのアンチテーゼ

プロスペクト理論が登場するまで、経済学の主流は期待効用理論でした。 これは、人間は確率と金額を掛け合わせた期待値（平均的リターン）が最大になるように行動するというものです。

例を見てみましょう。

選択肢A：無条件で100万円もらえる 選択肢B：コインを投げて表なら200万円、裏なら0円

期待値を計算すると、

A：100万円 × 100% ＝ 100万円 B：200万円 × 50% ＋ 0円 × 50% ＝ 100万円

期待効用理論では、AとBの価値は等しく、人はどちらを選んでもおかしくないとされます。

しかし、現実には99%の人がAを選びます。 なぜなら、私たちは計算上の100万円よりも確実性を愛し、ゼロになるリスクを蛇蝎のごとく嫌うからです。

この人間の感情による歪みを組み込んだのがプロスペクト理論なのです。

価値関数：損失は利益の2倍痛い

プロスペクト理論の中核をなすのが価値関数と呼ばれるグラフです。 このグラフは、私たちがお金やモノの価値をどう感じているかを表していますが、非常に特徴的なS字カーブを描いています。

ここには3つの重要な性質が含まれています。

①参照点依存性

私たちは絶対的な金額ではなく、ある基準（参照点）からの変化で価値を判断します。

年収が500万円の時、ボーナスが100万円出たら狂喜乱舞しますが、年収が1億円の人にとっての100万円は、あ、そう程度の感覚です。 また、今日の所持金を参照点にすれば1万円拾うのはプラスですが、昨日財布を落として10万円失ったことを参照点にすれば、1万円拾ってもまだマイナス9万円の損失状態と感じます。 どこを基準にするかで、幸不幸が決まるのです。

感応度逓減性（ていげんせい）

金額が大きくなればなるほど、感覚が麻痺していく性質です。 砂漠で飲むコップ一杯の水の価値は無限大ですが、プールの中で飲む一杯の水に価値は感じません。

お金も同様で、1万円から2万円に増える喜びと、100万円から101万円に増える喜びは、同じ1万円の増加でも心理的なインパクトが全く異なります。 これが、富裕層が金銭感覚を失っていく原因の一つでもあります。

損失回避性

これが最も重要です。 グラフの形状を見ると、プラス側（利益）のカーブよりも、マイナス側（損失）のカーブの方が、傾きが急になっています。

具体的には、人間は利益を得る喜びよりも損失を被る苦痛の方を、約2倍〜2.5倍も大きく感じるとされています。 1万円もらった喜びをプラス10ポイントとすると、1万円失った悲しみはマイナス25ポイントなのです。

この非対称性が、私たちの行動を保守的にし、現状維持を好ませる強力なブレーキとなります。

確率加重関数：確率は客観的ではない

もう一つの柱が確率加重関数です。 人間は、提示された確率をそのまま受け取るのではなく、主観的に歪めて認識します。

低い確率の過大評価 0.0001%のような極めて低い確率を、実際よりも高く見積もってしまいます。 もしかしたら当たるかもしれないと思って宝くじを買ったり、万が一のことがあったらどうしようと過剰な保険に入ったりするのはこのためです。

高い確率の過小評価 逆に、99%のような極めて高い確率を、実際よりも低く、不安に感じてしまいます。

手術の成功率は99%ですと言われても、残りの1%に入って死ぬかもしれないという恐怖に支配され、決断を躊躇することがあります。

確実性（100%）と、ほぼ確実（99%）の間には、数字上の1%以上の心理的な断絶があるのです。

日常生活に潜むプロスペクト理論の身近な例

理論の枠組みが見えたところで、私たちの身の回りでこのバイアスがどのように働いているのか、具体的な事例を見ていきましょう。 あなたはこれらの罠に、無意識のうちにかかっているはずです。

スーパーマーケットと特売の罠

スーパーで通常価格200円のところ、本日限り150円！という値札を見たとします。

この時、あなたの脳内では通常価格200円が参照点としてセットされます。 そこから50円安いという事実は50円の得をしたと認識されます。

もし値札に150円としか書かれていなければ、それが安いのか高いのか判断できず、購入に至らないかもしれません。

二重価格表示や定価の提示は、参照点を意図的に操作し、お得感（利益）を演出する古典的かつ強力な手法です。

保険と宝くじの矛盾

先ほども触れましたが、人間は宝くじ（期待値はマイナス）を買い、保険（期待値はマイナス）に入ります。

合理的な経済人なら、どちらも損をする取引なので手を出さないはずです。 しかし、私たちは宝くじでは一攫千金の夢（低い確率の過大評価）を買い、保険では破滅的な損失の回避（損失回避性）を買っています。

同じ人間が、ある時はリスク愛好家になり、ある時はリスク回避家になる。

この矛盾こそが、プロスペクト理論が解明した人間らしさです。

ポイントカードのあと少し

スタンプカードであと1個スタンプが貯まれば500円引きになる、という状況。

特に欲しいものがないのに、無理やり何かを買ってスタンプを埋めた経験はありませんか？ これはあと少しでゴールという状態が参照点となり、ここで買わないと、これまでの努力が無駄になる、500円引きの権利を失うという損失回避の心理が働くからです。

これを目標勾配仮説とも呼びますが、ゴールが近づくほどモチベーションが上がる心理を巧みに利用しています。

動画配信サービスの無料トライアル

NetflixやAmazonプライムなどの初月無料。 これは単なる試供品ではありません。

一度サービスを利用し始めると、ユーザーの中にこのサービスを使えている状態が新たな参照点として定着します。 そして無料期間が終わる頃には、解約するという行為が今の便利な生活を失う（損失）と感じられるようになります。

これを保有効果と呼びます。

自分のものになった瞬間、その価値が跳ね上がり、手放すのが惜しくなる。 サブスクリプションビジネスは、この保有効果を最大限に活用したビジネスモデルと言えます。

フリマアプリでの高値出品

メルカリなどで、明らかに相場より高い値段で不用品を出品し続け、全く売れない人を見かけます。 これは出品者が強欲なわけではなく、保有効果の罠にはまっているのです。

自分にとっては思い出の品であり愛着のある品であるため、客観的な市場価値よりも高く評価してしまう。 こんなに安く売るくらいなら、手元に置いておいた方がマシだ（安売りによる損失回避）と考えてしまい、結果として売る機会を逃し続けます。

ビジネス・マーケティングへの応用戦術

プロスペクト理論は、ビジネスにおいて顧客を動かすための強力な武器になります。 商品やサービスを売る際、相手の損失回避性をどのように刺激すればよいのでしょうか。

フレーミング効果：伝え方で印象を操作する

同じ事実でも、どのような枠組み（フレーム）で切り取るかによって、相手の受ける印象は180度変わります。

ポジティブフレーム（利益強調）

この手術を受ければ、90%の確率で助かります。 顧客満足度95%！

ネガティブフレーム（損失強調）

この手術を受けないと、10%の確率で命を落とします。 100人中5人が不満を持っています。

一般的に、人はポジティブな情報よりもネガティブな情報に敏感に反応します。

予防医療やセキュリティソフト、保険の営業など、将来の不安を取り除く商品を売る場合は、あえてネガティブフレームを使い、今行動しないと、将来これだけの損をしますよと危機感を煽る手法が有効です。

逆に、美容や嗜好品など夢を売る商品の場合は、ポジティブフレームで明るい未来を見せる方が効果的です。

松竹梅の法則（極端の回避性）

レストランのコース料理や、SaaSの料金プランでよく見る松・竹・梅の3段階設定。

松（プレミアム）：15,000円 　竹（スタンダード）：10,000円 　梅（ライト）：7,000円

多くの人は真ん中の竹を選びます。 松は高すぎて損をするリスク（贅沢しすぎ）を感じ、梅は安すぎて損をするリスク（品質が悪い、貧相に見える）を感じるからです。

売りたい商品が10,000円なら、それ単体で売るのではなく、あえて高いダミー商品（松）と、安いダミー商品（梅）を用意することで、誘導したい選択肢へ自然に導くことができます。

この時、松の価格を参照点として高く設定させることがポイントです。

返金保証と現状維持バイアスの打破

新しい商品を買う時、顧客の最大のハードルは失敗したくないという損失回避感情です。

特に高額商品や、効果が見えにくい商品ではこのブレーキが強くかかります。 これを解除するのが全額返金保証です。 リスクは全て販売側が負いますと宣言することで、顧客の心理的ハードルを極限まで下げます。

そして一度購入させてしまえば、前述の保有効果が働き、実際に返品する人はごくわずかになります。

アンカリング効果による価格交渉

BtoBの商談や見積もり提示において、最初に提示する金額（アンカー）が交渉の結末を支配します。 最初に予算は100万円ですと言われると、その後の議論は100万円周辺で行われます。

逆に、売り手が最初に定価は200万円ですが…と言えば、200万円がアンカーとなり、そこから150万円に値下げすると50万円も得したと感じてもらえます。

最初の数字をどちらが、どのタイミングで出すか。これが交渉の勝敗を分けます。

投資と経営判断における心の罠

プロスペクト理論が最も残酷に作用するのが、投資と経営判断の現場です。 ここでは、個人の資産運用や、企業の撤退判断を狂わせるメカニズムを解説します。

サンクコスト効果（コンコルド効果）の呪縛

既に回収不能なコスト（時間、金、労力）のことをサンクコスト（埋没費用）と呼びます。 合理的な判断をするならば、過去の投資額は無視し、これから投資して利益が出るかだけで判断すべきです。

しかし、人間はこれまで3年かけて開発してきた、既に10億円投入したという過去の損失に縛られます。 今やめたら、この10億円が完全に無駄になるという損失確定の苦痛から逃れるために、さらに追加投資を行い、傷口を広げてしまうのです。

超音速旅客機コンコルドの開発事例が有名ですが、多くの企業の新規事業や、公共事業でも同じことが繰り返されています。

処分効果：利食い急ぎと損切り遅れ

株式投資において、初心者が陥りやすいのが少し利益が出たらすぐ売ってしまい、損失が出ている株はずっと持ち続けてしまうという行動です。

利益が出ている局面では、人は確実な利益を求めてリスク回避的になります。早く利益を確定させて安心したいのです。 逆に損失が出ている局面では、損失を確定させたくないという損失回避性が働き、さらにいつか戻るかもしれないという一発逆転（リスク志向）に賭けてしまいます。

結果として、小さな利益を積み重ね、一度の大きな損失で全てを吹き飛ばすコツコツドカンのパターンに陥ります。

現状維持バイアスとイノベーションのジレンマ

企業組織においても、プロスペクト理論は変革を阻む壁となります。 新しいシステムや制度を導入しようとすると、必ず現場から抵抗が起きます。

これは、現場の社員にとって新システムによる効率化のメリット（利益）よりも、慣れ親しんだやり方を変えるストレスや、移行の手間（損失）の方が大きく感じられるからです。

変革のメリットがデメリットの2倍以上明確に見えない限り、組織は現状維持（Status Quo）を選択し続け、静かに衰退していきます。

プロフェッショナルのための処方箋

ここまで見てきたように、私たちの脳はバイアスだらけです。

では、ビジネスのプロフェッショナルとして、この不合理な脳とどう付き合い、正しい判断を下せばよいのでしょうか。

メタ認知：自分の感情をモニタリングする

まずは自分もバイアスにかかっているかもしれないと自覚することです。 撤退を迷っている時、今もし自分が投資していなかったとして、ゼロからこの事業に参入するか？と問いかけてみてください。

もし答えがNoなら、それはサンクコストに囚われている証拠です。 自分の感情を一歩引いて観察するメタ認知能力を鍛えることが、第一歩です。

ルールベースの意思決定

感情が入り込む余地をなくすために、事前にルールを決めておくことです。

含み損が10%になったら機械的に損切りする 撤退ラインを数値で決めておき、到達したら議論なしでプロジェクトを解散する、オデュッセウスがセイレーンの歌声に惑わされないように自分をマストに縛り付けたように、事前のルールで未来の自分を縛るのです。

第三者の視点を入れる（外部脳の活用）

最も強力な方法は、利害関係のない第三者を意思決定プロセスに入れることです。 社内の人間は、多かれ少なかれサンクコストや社内政治の影響を受けます。

しかし、外部のコンサルタントや専門家は、過去の経緯やしがらみとは無縁です。 彼らは冷徹に数字と市場だけを見て、これは撤退すべきです、ここには勝機がありますと合理的な判断を下すことができます。 この外部脳を持つことこそが、経営やプロジェクトの質を担保する安全装置となります。

NewAce：不合理な意思決定を乗り越えるパートナー

最後に、私たちNewAce（ニューエース）の役割についてお話しします。

NewAceは、新規事業開発や経営戦略に特化したハイクラスなプロ人材と企業を繋ぐプラットフォームです。

なぜ、プロ人材が必要なのか

新規事業の現場は、プロスペクト理論の罠だらけです。 これだけやったのに、失敗したら評価が下がるという恐怖が、撤退判断を遅らせ、ゾンビプロジェクトを生み出します。

NewAceに登録しているプロフェッショナルたちは、数々の修羅場をくぐり抜けてきた実務家です。 彼らはバイアスの存在を知り尽くしており、感情に流されない客観的な視点と、ロジックに基づいた推進力を持っています。

あなたの意思決定を支える合理的な他者

孤独な経営者やプロジェクトリーダーにとって、NewAceのプロ人材は、耳の痛いことも言ってくれる貴重なパートナーとなります。 その判断はサンクコストに囚われていませんか？

その計画は楽観的すぎませんか？ 社内のイエスマンではなく、対等な立場で議論できるプロフェッショナルをチームに招き入れること。

それこそが、不確実な未来に対する最大のリスクヘッジとなるでしょう。

人間は不合理です。

だからこそ、ビジネスは難しく、そして面白い。 その不合理さを理解し、乗りこなせる者だけが、市場というゲームを制することができます。

あなたのビジネス判断を、より合理的で、より強固なものにするために。 まずはNewAceに無料登録し、あなたの参謀となりうるプロフェッショナルを探してみてください。